Az első részben arról volt szó, miért éri meg ma Micro-SaaS-t építeni: a technológiai gátak leomlottak, a marzs kirívóan magas, a kockázat pedig alacsonyan tartható, ha bootstrappelsz. Amiről viszont nem esett szó, az a papírmunka – pedig ez dönti el, hogy a szoftvered bevétele a zsebedben landol-e, vagy egy fel nem mért ÁFA-kötelezettségben.
Ez a rész pontosan erről szól: hogyan indíts el egy SaaS-t Magyarországról főállás mellett úgy, hogy a jogi forma, az adózás és a fizetési szolgáltató ne akadály legyen, hanem védőháló.
A 36 órás pajzs: indulj mellékállásban
A legbiztonságosabb induló konfiguráció, ha a főállásod (heti legalább 36 órás munkaviszony) mellett mellékállású egyéni vállalkozóként (EV) indítod a szoftveredet. Ennek két gyakorlati következménye van:
- A Pajzs – a heti 36 órát elérő munkaviszonyod automatikusan fedezi a kötelező TB- és SZOCHO-minimumokat, így ezekkel mellékállású EV-ként nem kell újra számolnod.
- A Védett Zóna – mellékállású EV-ként a havi fix adóteher pontosan 0 Ft. Csak a ténylegesen realizált profit után fizetsz, nem egy előre kalkulált minimumjárulék után.
Ez a legfontosabb különbség a főállású vállalkozáshoz képest: amíg a szoftvered nem termel, a vállalkozásod nem éget pénzt.
Melyik TEÁOR-kód alá tartozol?
Egy SaaS-vállalkozás jogilag ritkán egyetlen tevékenység – érdemes már induláskor tisztázni, melyik modulhoz mi tartozik, mert ez határozza meg, mit vehetsz költségként el és milyen bejelentésekre lesz szükséged:
| Modul | TEÁOR'25 | Mit takar |
|---|---|---|
| Core | 6201 | Szoftverfejlesztés – a forráskód és az algoritmus karbantartása |
| Hosting | 6311 | Adatfeldolgozás, web-hosztolás – a felhőalapú platform, adatbázis, beléptetés |
| Comms | 5813 / 7312 | Hírlevél, médiareklám – felhasználói kommunikáció és marketing-automatizáció |
EV vagy Egyszemélyes Kft.?
Induláskor szinte mindig az EV a jobb választás – a Kft. akkor válik indokolttá, ha már van forgalmad, amit védeni kell.
| Szempont | Egyéni Vállalkozás (EV) | Egyszemélyes Kft. |
|---|---|---|
| Alapítási tőkeminimum | 0 Ft | 3.000.000 Ft |
| Tulajdonosi felelősség | Korlátlan (a magánvagyonod is kockázatban van) | Korlátolt (jogi pajzs) |
| Alapítási idő | 1 munkanap, azonnal, a Webes Ügysegéden | 1-3 munkanap, ügyvéd kötelező |
| Könyvvezetés | Pénzforgalmi – egyszerűbb | Kettős könyvvitel – komplex |
Induláshoz: EV. Későbbi skálázáshoz, amikor már van mit védeni: Kft.
Az átalányadó 2026-ban: hogyan lesz nulla az adód
A 2026-os szabályok kifejezetten kedveznek a szoftverfejlesztőknek induláskor:
- 45% elismert költséghányad az IT-szolgáltatásoknál (a korábbi 40% helyett) – a bevételednek csak az 55%-a számít adóköteles jövedelemnek.
- 322.800 Ft a 2026-os minimálbér, ami felhúzza magával az adómentes sáv határát is.
- A SZOCHO-patch: a 112,5%-os büntetőszorzó megszűnt, a szocho alapja mostantól egyszerűen a minimálbér 100%-a.
Nézzük meg számokkal, mit jelent ez a gyakorlatban egy mellékállású EV-nél:
Bruttó bevétel: 3.521.455 Ft
Mínusz 45% elismert költség: -1.584.655 Ft
────────────
Adóköteles jövedelem bázisa: 1.936.800 Ft
2026-os adómentes keret
(a minimálbér fele × 12): 1.936.800 Ft
Fizetendő SZJA, TB, SZOCHO: 0 Ft
Vagyis: mellékállású EV-ként, átalányadózás mellett nagyjából 3,5 millió forintos bruttó bevételig egyetlen forint SZJA-t, TB-t vagy SZOCHO-t sem fizetsz. Ez a szám a validációs fázisod természetes felső határa.
KATA? Kerüld el. Bár a legegyszerűbb adózási forma lenne, a KATA-s vállalkozó nem számlázhat cégeknek – csak lakossági magánszemélyeknek. Mivel a legtöbb jövedelmező SaaS B2B-fókuszú, a KATA gyakorlatilag ellehetetleníti a vállalati értékesítést.
Amikor túlnősz a hazai piacon: az OSS-csapda
Az igazi buktató nem az induláskor jön, hanem amikor az első külföldi, magánszemély (B2C) ügyfeleid befutnak. Ha a nemzetközi B2C SaaS-értékesítésed átlépi a 10.000 EUR-os (kb. 3,1M Ft) küszöböt, elveszíted a magyar alanyi adómentességet az EU-ban. Ez négy adminisztratív terhet zúdít rád egyszerre: OSS-regisztráció, a vevő országa szerinti ÁFA-kulcs felszámítása (pl. 19% Németországban), a NAV Online Számla vevőnkénti egyedi beküldése, és egy külön nemzetközi ÁFA-könyvelési díj.
Ezt a csapdát nem jogi trükkel kerülöd el, hanem a fizetési szolgáltató megválasztásával.
Stripe vs. Paddle: a fizetési kapuk paradoxona
| Hagyományos (pl. Stripe) | Merchant of Record (pl. Paddle) | |
|---|---|---|
| Tranzakciós alapdíj | ~1,5% + 85 Ft | 5% + $0,50 |
| Előfizetés-kezelés (billing) | +0,5–0,7% felár | Ingyenes, beépített |
| ÁFA (VAT) kezelés | A te felelősséged – az OSS-csapda téged érint | 100%-ban a szolgáltató felelőssége, globálisan |
| NAV számlázás | Vevőnként egyedi NAV-szinkron – drágítja a könyvelést | Havi 1 db B2B ÁFA-mentes exportszámla a szolgáltató felé |
A Paddle magasabb jutaléka valójában egy virtuális könyvelő és jogász ára. Magyar EV-k számára a Merchant of Record modell a nyertes stratégia: a magasabb tranzakciós díj jóval olcsóbb, mint amennyibe egy nemzetközi ÁFA-regisztráció és -könyvelés kerülne.
EV vagy Kft: mennyibe kerül valójában az üzemeltetés?
A jogi forma választásának van egy éves, kézzelfogható ára is – ez sokszor jobban eldönti a kérdést, mint a felelősségvállalás elve:
| Egyéni Vállalkozás (EV) | Egyszemélyes Kft. | |
|---|---|---|
| Alapítás (egyszeri) | 0 Ft | ~90.000–145.000 Ft (ügyvéd, tulajdoni lap) |
| Éves könyvelés | ~120.000–180.000 Ft/év | ~480.000–720.000 Ft/év |
| Egyéb előfizetések (kamara, számlázó, bankszámla) | ~5.000–30.000 Ft/év | ~56.000–160.000 Ft/év |
A legköltséghatékonyabb induló zóna tehát: EV forma + Paddle, ahol a könyvelési díj a lehető legalacsonyabb sávban tartható, miközben a nemzetközi ÁFA-kockázat a fizetési szolgáltatónál marad.
A HIPA: sávos helyi iparűzési adó
A helyi iparűzési adó (HIPA) egyszerűsített, sávos formában is választható – ez mentesít az éves adóbevallás alól, és teljesen kiszámítható:
| Sáv | Éves bevétel | Fix HIPA |
|---|---|---|
| Tier 1 | 0–12M Ft | 50.000 Ft/év |
| Tier 2 | 12–18M Ft | 120.000 Ft/év |
| Tier 3 | 18–25M Ft | 170.000 Ft/év |
Maximális kiszámíthatóság, nulla adminisztráció – induláskor nincs jobb választás ennél.
Amikor Kft-t alapítasz: KIVA vagy TAO?
Ha eléred azt a pontot, ahol a korlátolt felelősség (jogi pajzs) már elengedhetetlen, a Kft. adózási formájánál két út van:
- TAO-út: 9% társasági adó a teljes nyereségen, függetlenül attól, mire használod fel.
- KIVA-út: 10%-os kisvállalati adó, ami kiváltja a TAO-t és a szocho-t egyszerre. A platformba (szerverekbe, hirdetésekbe) visszaforgatott profit után 0 Ft-ot fizetsz – csak akkor adózol, ha osztalékként kiveszed a pénzt.
Egy korai fázisú, agresszíven növekvő SaaS-cégnek szinte mindig a KIVA éri meg jobban, mert a nyereség nagy részét úgyis visszaforgatja a növekedésbe.
Van itt egy extra csavar is: ha a főállásod bére kimeríti a SZOCHO-plafont (7,74M Ft/év), az osztalékként kivett pénz után már csak 15% SZJA-t fizetsz – TB és szocho nélkül.
A 3 lépcsős SaaS skálázódási térkép
Összerakva a fentieket, egy mellékállásban induló fejlesztő számára ez a gyakorlati útiterv bevételi sávonként:
1. fázis – Validáció (0–3,5M Ft)
- Jogi forma: mellékállású EV
- Adózás: átalányadó – 0 Ft adó 3,52M Ft-ig
- ÁFA-státusz: alanyi adómentes (AAM)
- Fizetési kapu: Paddle (Merchant of Record) – nincs OSS-kötelezettség, havi 1 számla
- Kockázat: gyakorlatilag zéró – a főállásod fedezi a járulékokat, a felhő-infrastruktúra ingyenes (Vercel/Supabase free tier), adóteher nincs
2. fázis – Növekedés (3,5M–20M Ft)
- Jogi forma: marad az EV, átalányadó
- Adózás: a 3,52M Ft feletti rész 55%-ára fizetsz 15% SZJA-t, 18,5% TB-t és 13% szochot – a bruttó bevételre vetített effektív adókulcs mindössze ~25,5%
- ÁFA-státusz: 20 millió Ft-ig maradsz alanyi adómentes
- Fizetési kapu: a Paddle továbbra is megvéd a nemzetközi ÁFA/OSS-adminisztrációtól
3. fázis – Skálázódás (20M Ft felett)
- Jogi forma: váltás egyszemélyes Kft-re – a megnövekedett ügyfélszám miatt a korlátolt felelősség elengedhetetlen
- Adózás: KIVA – a platformba visszaforgatott profit után 0 Ft adót fizetsz
- Osztalék-előny: ha a főállásod kimeríti a szocho-plafont, az osztalékként kivett pénz után csak 15% SZJA-t fizetsz
- Végeredmény: egy globálisan skálázható, jogilag védett, adóoptimalizált szoftvercég
Összegzés
A SaaS-modell technológiai belépési küszöbe minden eddiginél alacsonyabb – a valós szűkösség ma a jogi-adózási tudásban van, nem a kódolási képességben. Ha mellékállásban indulsz EV-vel, átalányadóval és egy Merchant of Record fizetési szolgáltatóval, a validációs fázisban gyakorlatilag adómentesen, minimális kockázattal tesztelheted az ötletedet – és csak akkor kell komolyabb jogi-adózási architektúrát építened, amikor a bevétel ezt már ténylegesen indokolja.
